亞太互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(APNIC)第31次會(huì)議于2月21-25日在香港特別行政區(qū)召開，會(huì)議上討論了11個(gè)提案，有6個(gè)獲得一致同意(consensus), 進(jìn)入8周‘會(huì)后最后征求意見(jiàn)期’，其中2個(gè)提案（編號(hào)093/094）的作者來(lái)自中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)。

  《Prop-093提案》建議在最后一個(gè)A地址塊的IPv4地址分配中，最小分配單位降低到1個(gè)C（256個(gè)IP地址），且允許APNIC對(duì)多宿主（Multihoming），互聯(lián)網(wǎng)交換點(diǎn)(Internet Exchange Points)和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（Critical Infrastructure）的終端用戶的分配（Assignment）, 該提案的通過(guò)將為通用頂級(jí)域(gTLD)、國(guó)家代碼頂級(jí)域(ccTLD)運(yùn)營(yíng)商申請(qǐng)IPv4地址提供便利。《Prop-093提案》作者是Randy Bush，Philip Smith，Andy Linton和CNNIC的張穎豪。

   《Prop-094提案》建議在最后一個(gè)A地址塊的IPv4地址分配中，取消之前‘renumber’的要求，renumber就是要求從APNIC新申請(qǐng)地址的機(jī)構(gòu)把之前的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施都移植到APNIC新分配的IPv4地址空間，但在最后一個(gè)A的分配中，因?yàn)锳PNIC已經(jīng)沒(méi)有足夠的地址可分配，不一定能夠滿足移植所需要的地址量，要求‘renumber’就顯得不合理，提案建議取消這一要求，該提案的通過(guò)將為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商從APNIC申請(qǐng)地址提供更多的便利?！禤rop-094提案》作者是JPNIC的Izumi Okutani和CNNIC的張穎豪

   記者從亞太互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(APNIC)網(wǎng)站有記錄的2003年P(guān)roposal-001提案，一直查到最近的proposal-097，確實(shí)沒(méi)有來(lái)自中國(guó)作者的提案reached consensus。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)及中國(guó)的專家長(zhǎng)期注重參與APNIC會(huì)議的政策討論，爭(zhēng)取IP地址分配政策向有利于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的方向發(fā)展，這次是中國(guó)作者的提案首次在APNIC上獲得一致同意(consensus)，體現(xiàn)了中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)方面的話語(yǔ)權(quán)逐步增強(qiáng)。