潘翔是深圳市一名律師，在偶然一次查詢資料時，竟然發(fā)現(xiàn)自己大學時代發(fā)表的論文被中國知網(wǎng)收錄，只要付費，任何人都可以下載。隨后，潘翔以侵犯著作權為由，把中國知網(wǎng)及相關單位都告上了法庭。近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者調查發(fā)現(xiàn)，和潘翔類似，論文“被收錄”而不知情的作者數(shù)量非常多，而且多數(shù)人從未得到任何報酬。

　　中國知網(wǎng)法務部徐女士昨日(12月13日)表示，“剛收到法院的通知，現(xiàn)在還需要核實情況，估計其中有誤會?！?p>

　　中國知網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，潘翔的一篇名為《論中外合資經(jīng)營企業(yè)合同的訂立》的文章被收錄網(wǎng)站收錄，下載頻次為23次。

　　潘翔向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“該文發(fā)表在1992年第3期的《法學評論》雜志上。但中國知網(wǎng)在自己不知情的情況下，公開售賣論文牟利，嚴重侵害了自己的著作權”。因此，潘翔將中國知網(wǎng)及其上級清華大學等一共5個單位，告上深圳市羅湖區(qū)人民法院。潘翔要求對方立即停止侵權行為，并賠償20萬元損失。

　　據(jù)悉，中國知網(wǎng)由清華大學、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月，是全國收錄最多學術文獻的平臺之一。公開資料顯示，中國知網(wǎng)收錄了數(shù)千萬篇文獻，年下載量達30億次，日更新文獻量達5萬篇。

　　中國知網(wǎng)法務部徐女士昨日向《每日經(jīng)濟新聞》記者證實了被起訴一事。徐女士表示：“剛剛收到法院的通知，現(xiàn)在需要核實情況，估計其中有誤會。中國知網(wǎng)處理公開發(fā)行的版權事宜，一般與相關期刊簽訂書面的授權公告。同時，中國知網(wǎng)也會按版稅的11%支付給期刊后報酬，再由期刊按照版面和篇幅，支付給作者。”

　　對此，《法學評論》主辦方人士、武漢大學教授趙鋼表示，上述內容只是中國知網(wǎng)一面之辭。趙鋼表示：“1992年的事情已經(jīng)過去很久，需要翻看與中國知網(wǎng)的合同?，F(xiàn)在雜志與中國知網(wǎng)有一攬子協(xié)議。”但當記者進一步詢問協(xié)議內容時，趙鋼卻未作回答。

　　潘翔則表示，自己從未收到中國知網(wǎng)的任何報酬。

　　業(yè)內人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹，像中國知網(wǎng)這類的電子學術期刊平臺，主要搜集兩類文獻，一是碩博士論文；二是學術期刊上公開發(fā)行的文章。對前者，中國知網(wǎng)一般是與高校簽訂協(xié)約，高校與學生簽訂授權協(xié)議；對后者，中國知網(wǎng)與各個雜志社談協(xié)議，雜志只需要在封面上打出“全文被知網(wǎng)收錄”的告示，權當完成與作者之間的授讓權。

　　同濟大學院長陶鑫良教授則表示：“在電子學術期刊產(chǎn)業(yè)鏈中，使用者付費過高，而作者所得過少，大部分的利潤被中間環(huán)節(jié)的雜志社、學校和類似知網(wǎng)的平臺獲取。”

　　事實上，近年來不斷有作者向中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫等電子學術期刊平臺提起訴訟。雖然官司打贏的不在少數(shù)，也獲得了賠償，但是電子學術期刊產(chǎn)業(yè)的利益分配沒有發(fā)生根本的改變。
海南網(wǎng)站建設|海南網(wǎng)站制作|海南網(wǎng)頁制作|海南網(wǎng)站設計