徐曉蘭及其他委員通過(guò)前一階段對(duì)金融業(yè)、商業(yè)銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)進(jìn)行的廣泛調(diào)研，發(fā)現(xiàn)目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)存在的主要問(wèn)題和爭(zhēng)議包括三個(gè)方面。

首先，非對(duì)稱的監(jiān)管問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)金融沒(méi)有形成體系，金融主體的法律地位和業(yè)務(wù)邊界尚未明確。如果用傳統(tǒng)的方式監(jiān)管，是否有利于互聯(lián)網(wǎng)金融新興業(yè)態(tài)的發(fā)育值得商榷。如果用傳統(tǒng)金融監(jiān)管手段，是很難適應(yīng)的。這要求金融監(jiān)管部門(mén)要反思，或者調(diào)整監(jiān)管方式及監(jiān)管理念。

其次，資金安全問(wèn)題。在沒(méi)有第三方托管的條件下，基于大數(shù)據(jù)的信用評(píng)級(jí)的管控措施，能否替代傳統(tǒng)金融信用評(píng)級(jí)體系。目前我國(guó)還沒(méi)有建立全部聯(lián)網(wǎng)的評(píng)級(jí)體系，互聯(lián)網(wǎng)金融基于大數(shù)據(jù)的分析，是否所有都建立了科學(xué)可靠的信用評(píng)級(jí)體系？

第三，金融的消費(fèi)權(quán)益保護(hù)行為?；ヂ?lián)網(wǎng)金融基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，取證需要專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，是否會(huì)造成消費(fèi)者維權(quán)的現(xiàn)實(shí)困境。

針對(duì)近一段時(shí)間出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的負(fù)面新聞，徐曉蘭認(rèn)為，“有病要吃藥打針，不是有病就扼殺了，這考驗(yàn)著政府和市場(chǎng)兩只手如何更好地發(fā)揮作用?！?span lang="EN-US">