京華時(shí)報(bào)訊（記者張劍）全國(guó)保安員目前穿著的是2011式保安服，這套制服及其配屬的肩章、臂章均由中國(guó)保安協(xié)會(huì)設(shè)計(jì)。該協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)，本市大興區(qū)一家商貿(mào)公司在天貓網(wǎng)上銷售這套制服及肩章等標(biāo)識(shí)。中國(guó)保安協(xié)會(huì)認(rèn)為，此舉侵犯其著作權(quán)，為此將該公司及天貓網(wǎng)所在公司（簡(jiǎn)稱天貓網(wǎng)）訴至大興法院。昨天上午，這起案件在大興法院開(kāi)庭審理。

　　中國(guó)保安協(xié)會(huì)訴稱，該協(xié)會(huì)是全國(guó)性保安服務(wù)行業(yè)組織。根據(jù)《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》中關(guān)于保安員上崗著裝、佩戴標(biāo)識(shí)的規(guī)定，該協(xié)會(huì)設(shè)計(jì)了2011式保安制服及肩章、臂章等標(biāo)識(shí)。2011年7月，這些服裝及標(biāo)識(shí)在新聞媒體上公開(kāi)發(fā)布。按照法律規(guī)定，這些服裝及標(biāo)識(shí)的著作權(quán)歸該協(xié)會(huì)所有，未經(jīng)授權(quán)其他人不得利用。

但中國(guó)保安協(xié)會(huì)最近卻發(fā)現(xiàn)，北京一家商貿(mào)公司在天貓網(wǎng)大量出售肩章等2011式保安標(biāo)識(shí)產(chǎn)品。中國(guó)保安協(xié)會(huì)因此認(rèn)為，北京這家商貿(mào)公司、天貓網(wǎng)在明知該協(xié)會(huì)是著作權(quán)人的情況下，依然銷售2011式保安標(biāo)識(shí)產(chǎn)品，已經(jīng)侵犯了中國(guó)保協(xié)會(huì)的著作權(quán)，兩公司的行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中國(guó)保安協(xié)會(huì)于是將這家商貿(mào)公司及天貓網(wǎng)訴至大興法院，要求立即停止侵權(quán)行為，并賠償各項(xiàng)損失共計(jì)8000元。

　　昨天上午庭審中，中國(guó)保安協(xié)會(huì)向庭審中出示了7份證據(jù)，其中包括著作權(quán)登記證書、天貓網(wǎng)截圖、公安部發(fā)布的通知等，用以證明兩被告實(shí)施了侵權(quán)行為。

　　對(duì)于保安協(xié)會(huì)方面的訴訟請(qǐng)求，商貿(mào)公司一方答辯稱，涉案的標(biāo)識(shí)產(chǎn)品不是該公司生產(chǎn)，該公司只是代為銷售。天貓網(wǎng)發(fā)現(xiàn)該公司銷售這些產(chǎn)品，已經(jīng)做出了處罰，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　天貓網(wǎng)則辯稱，該公司并未實(shí)施侵權(quán)行為，且已經(jīng)將涉案產(chǎn)品清除。涉案標(biāo)識(shí)不具有獨(dú)創(chuàng)性，保安行業(yè)的保安服標(biāo)識(shí)在國(guó)內(nèi)發(fā)展了幾十年，保安協(xié)會(huì)只是針對(duì)國(guó)務(wù)院的授權(quán)發(fā)布保安標(biāo)識(shí)，不應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。