現(xiàn)狀是,大部分網(wǎng)民并不是支付寶里的存量客戶,而是以獲取免費咨詢?yōu)槟康娜ド暇W(wǎng),很難變成具有購買力的投資者,網(wǎng)站流量可以騙人,但客戶轉(zhuǎn)化率不會騙人。一些具有獨立挑選基金能力的網(wǎng)民,會更傾向于去買股票,而沒有擇基能力的投資者,則需要基金導(dǎo)購,這就涉及關(guān)于基金的評價問題,什么是一只好的基金?
目前一些基金公司雄心勃勃的計劃在淘寶開店,但基金產(chǎn)品并不是洗發(fā)水,用完后頭發(fā)變得柔順,到淘寶上給個好評,就完成了一次愉快的網(wǎng)購過程。無論基金公司品牌多么好,基金經(jīng)理的履歷多么完美,經(jīng)驗多么豐富,投資者購買基金產(chǎn)品是要追求收益。
如果投資者通過淘寶上購買的基金一開始賺到了錢,投資者給了好評,后來股市下跌基金又虧了錢,好評要不要被改成差評?如果某基金業(yè)績超過了滬深300這一比較基準,順利完成合同中約定的要求,而絕對收益為負,投資者該給好評還是差評?
如果投資者賺到了錢,例如賺了20%,但是其他人由于介入的較早賺了40%,賺20%的投資者會不會給好評?總之投資者總有虧損的時候,也有賺錢的時候,淘寶的信用評價體系如何來支撐?如果最后大多都是差評,那基金在淘寶上開店是不是得不償失?
在線下,銀行客戶經(jīng)理是推廣基金的主力,而基金導(dǎo)購在線上理財市場還是盲區(qū)。目前一些基金評價機構(gòu)多服務(wù)于機構(gòu)投資者,所形成的研究報告較為專業(yè)復(fù)雜;二是基金銷售方,但這往往與基金產(chǎn)品利益捆綁,也很難提供真實客觀評價。
此外,目前市場中基金超過一千只,僅貨幣基金就數(shù)十只,基金產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重,基金一方的議價權(quán)并不大,可替代性也很強,況且瀏覽量較大的門戶類網(wǎng)站屈指可數(shù),因此未來給線上渠道的利潤分成也必然會水漲船高,基金合作方恐怕很難嘗到太多甜頭,最終有可能只是賺個吆喝。