記者從國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室獲悉，為更好地保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)等合法權(quán)益，從6月27日起，將集中清理涉及公民個(gè)人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的三類信息。(6月27日《新聞晨報(bào)》)　　必須承認(rèn)，在網(wǎng)絡(luò)中總有別有用心的人，利用“人肉”和“網(wǎng)曝”，造成無(wú)辜者心理和名譽(yù)的雙重戕害。因此，出于肅清網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、保護(hù)公民隱私的需要，對(duì)“人肉”、“網(wǎng)曝”等網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行清理，源出正義，值得稱道。但我們也要看到“人肉”、“網(wǎng)曝”所具備的反腐功能，在當(dāng)下也是一股強(qiáng)有力的社會(huì)監(jiān)督力量。因而也要給“清理”框定一個(gè)邊界，給網(wǎng)絡(luò)反腐留足一定空間?！　〗陙恚虮弧叭巳狻?、遭遇“網(wǎng)曝”而落馬的貪官，比比皆是。上到省級(jí)高官，下到村鎮(zhèn)小吏，都不乏被“人肉”、“網(wǎng)曝”砸丟官帽者。比如因在車禍現(xiàn)場(chǎng)“微笑”，最終落馬的“表哥”楊達(dá)才;比如一句“禁止開發(fā)商降價(jià)”引起網(wǎng)友反感，然后被人肉出了天價(jià)煙而后落馬的周久耕……官員經(jīng)不起陽(yáng)光暴曬，隨便曝光一個(gè)就可能是貪官。這有點(diǎn)像“隔墻扔磚頭，砸中十個(gè)人有八個(gè)是經(jīng)理”的笑話?！　　熬W(wǎng)曝”和“人肉”，雖然存在夸大渲染、添油加醋、有罪推定、甚至侵犯隱私等諸多弊端，但的確對(duì)官員形成了監(jiān)督壓力。媒體報(bào)道稱，陜西一個(gè)省級(jí)官員表示：“做政府官員真的是高危行業(yè)?！边@名官員說，疑神疑鬼成了一種生活方式，很多同事害怕他們的面孔出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，毀掉他們的職業(yè)生涯。可見“人肉”、“網(wǎng)曝”確實(shí)形成了一股強(qiáng)大的外部壓力，在逼使官員約束自己的行為。

　　所以，清理“人肉”、“網(wǎng)曝”，不該一棍子打死，不能全面否定它正義的一面，還需要給網(wǎng)絡(luò)反腐留下一定空間，繼續(xù)發(fā)揮其監(jiān)督作用。作為公眾人物的官員，不能被視同為一般的普通大眾而享受一般標(biāo)準(zhǔn)的信息保護(hù)。他們享受到了其身份所帶來的利益，隱私權(quán)范圍也應(yīng)受到一定限制，接受公眾監(jiān)督。事實(shí)上，在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，作為特殊公眾人物的官員們的隱私空間確實(shí)也是極其有限的，他們的“前院”和“后院”都置于新聞媒體和群眾輿論的陽(yáng)光照射之下，權(quán)力運(yùn)行因而有所忌憚。所以，應(yīng)該把“人肉”、“網(wǎng)曝”信息的清理范圍，做一個(gè)制度框定，對(duì)侵犯群眾隱私的行為要毫不留情地進(jìn)行打擊，而對(duì)官員的反腐監(jiān)督，則需要留條通道、留足空間，甚至加以鼓勵(lì)，以達(dá)到網(wǎng)絡(luò)曝光與現(xiàn)實(shí)監(jiān)督體系聯(lián)手共同反腐的目的