當(dāng)今的世界，可能并非好萊塢大片中英雄所崇尚和為之奮斗的那片自由的天地。在個(gè)人自由與公共權(quán)力斗爭、外交和國際權(quán)勢斗爭中，斯諾登能否擺脫犧牲品的命運(yùn)，恐怕不樂觀。　　據(jù)報(bào)道，因曝光“棱鏡”項(xiàng)目而獲得“民權(quán)斗士”和“叛國者”雙重身份的斯諾登，離開香港到莫斯科后，將飛往古巴哈瓦那，到達(dá)后可能再飛委內(nèi)瑞拉。從迄今的旅程計(jì)劃看，斯諾登將在“游歷”他認(rèn)為“安全”的幾站之后，最終選擇一個(gè)最不可能迫于政治壓力而將其引渡到美國的國家。

　　不過，斯諾登歷經(jīng)的國家越多，便意味著他越“安全”。因?yàn)檫@更有利于他給出更多的爆料、引發(fā)更多的關(guān)注。

　　斯諾登抵達(dá)俄羅斯，這幕戲即將進(jìn)入“第二季”，接下來或會有新鮮的爆料，也或許會摻雜進(jìn)其他主題。不管怎樣，“斯諾登”這樣一個(gè)普通的名字現(xiàn)在已成了很多國家政治和外交中的敏感詞匯，已經(jīng)改變了人們對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的舊有認(rèn)知。

　　首先，斯諾登事件表明，互聯(lián)網(wǎng)正在改寫國家的概念和構(gòu)成。在一個(gè)國家內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)越來越成為政治統(tǒng)治的得力工具，而不僅僅是豐富和拓展個(gè)人自由的手段。從“棱鏡”項(xiàng)目可以看出，只要美國政府認(rèn)為有必要，就可以雇傭互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行數(shù)據(jù)“挖掘”，甚至包括監(jiān)視和監(jiān)聽民眾的電話通話記錄和網(wǎng)絡(luò)活動。在美國國內(nèi)，歷經(jīng)幾百年才積淀下來的公共權(quán)力和個(gè)人自由之間的制度邊界，一下子變得如此脆弱。

　　其次，圍繞斯諾登事件展開的“互聯(lián)網(wǎng)外交”，會進(jìn)一步刺激大國間就互聯(lián)網(wǎng)安全問題進(jìn)行深入磋商與合作的興趣。此次事件中，美國政府以同樣的方式和方法對他國政府和公民的活動進(jìn)行的監(jiān)視與監(jiān)聽活動，也因?yàn)樗怪Z登事件而公之于眾，美國“以己度人”的單邊思維慣性又一次直白而徹底地展現(xiàn)在國際社會面前。

　　再次，僅從“棱鏡”項(xiàng)目可以看出，美國情報(bào)部門對本國互聯(lián)網(wǎng)公司的政治操控能力和水平令人擔(dān)憂。在潛在政治風(fēng)險(xiǎn)極其高昂的情況下，其他國家只能要么獨(dú)立發(fā)展自己的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，要么在準(zhǔn)入方面設(shè)置更高的技術(shù)或其他壁壘?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域本不公平的競爭環(huán)境會離原教旨主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則更加遙遠(yuǎn)。

　　當(dāng)今的世界，可能并非好萊塢大片中英雄所崇尚和為之奮斗的那片自由的天地。在個(gè)人自由與公共權(quán)力斗爭、外交和國際權(quán)勢斗爭中，斯諾登能否擺脫犧牲品的命運(yùn)，恐怕不樂觀，而美國政府所一直堅(jiān)稱的“網(wǎng)絡(luò)自由”原則，也將因這次事件而被打上一個(gè)抹不去的恥辱印記。